首頁  |  業界關注  |  活動回顧  |  入會申請  |  聯絡我們
 

未來特首可會<飲水不忘掘井人>?

日期:2017-03-23 分類:行內行外 ]

香港第五屆特首的選舉,已進入最後衝刺時刻,三位特首參選人為了爭取各界選委選票,奇謀盡出,並進行了多回合辯論會,辯論的表現各有千秋,平時給人感覺不善辭令的鄭司長,原來也是能言善辯之人,頗為瑜亮。未到選舉之日,結果仍未揭盅之時,三位參選人繼續努力地宣傳他們的政綱,旨要爭取民意的支持,爭取有投票權的委員投神聖一票。在選舉期間,各方皆不停地運用心理戰術,利用坊間的民調和輿論,演繹良好形象和佔據有利形勢,令其選情可早着先鞭成功當選。不過,筆者認為這類民調的結論,往往令人感到似是而非,模稜兩可,對參選者有沒有幫助?會否影響選委改變投票意向,實屬疑問?據悉民主黨所做的民調結果顯示:香港大部份人支持曾俊華,並指謂林鄭當選對香港傷害最大;相反,婦聯調查所得,大部份受訪者則支持林鄭月娥;另外嶺南大學公共管治研究部也曾做過隨機電訪調查,結果有四成人撐曾俊華,27%撐林鄭,約13%撐胡國興。但香港研究協會同樣作電話訪問,得出結果卻出現反差,有四成人支持林鄭,比曾俊華多3個百分點,而胡國興則只有12%。奇怪的是,受訪者有7成人,認為林鄭會當選特首,可見大家心知選舉結果和坊間民調的支持度可以完全不同的。

資料顯示:以上的幾個民調所電訪的人數約為1000至1300人,但為何得出來的結果大相逕庭呢?其實這並不奇怪,由於大家訪問的對象、性別、年齡、知識水準,尤其是問題和詢問的方法不同,所得出的結果便遽然不同,因此很多時的所謂民調,只是一種宣傳或策略上的工具和伎倆,用來達到幕後人的真正目的,這類的民調是否可代表真正的民意或大多人的意願呢?那就真的木宰羊!而政府的民調結果往往與坊間的相差甚遠,因有關當局每每想推行某項政策,自然會推出有利政府實施方案的調查報告,這種手法真是屢見不鮮。就以金融業為例,當年業界從業員也接受了幾次電訪和問卷調查,包括反對撤銷最低佣金制、延長交易時段、收市競價機制、縮窄買賣價位等等。調查得出的結果反映大部份業界從業員皆反對以上政策實施,不過有關當局卻一意孤行去實施以上政策,自然把這些結果不屑一顧,甚至利用其他方法如専家專訪、製作特輯、廣告宣傳等來配合政府政策的推行。當然民難與官鬥,最終失敗的當然是我們這群弱勢群體的本土從業員,但失敗是否代表一定錯呢?

事到如今大家不難看到,縮窄了價位,沒有了最低佣金制和延長了交易時間,對成交和市場質素有真正幫助嗎?也且看看今時今日本土業界的經營情況便知一二了。早前新加坡交所宣佈恢復午飯休市時段,可見新交所管理層也意識到,交易時間冗長,並不代表可增加市場效益。這些政策的推行,實對整體金融業推廣市場業務有百害而無一利,本港有關當局一直以來對接納從業員的意見確有歧視之嫌,筆者見怪不怪,也屢在早前的文章論述多次,在此不再贅述。難怪在市場從事多年的老行尊對現時本土業界的前景也不表樂觀。近日有關當局,證監會和港交所(00388)就上市審批權,程序和制度等政策進行調查,估計這類調查並無新意,目的都是為未來創新科技,同股不同權等企業上市開綠燈鋪路。鑑古知今,在此筆者大膽預言維護散戶投資者權益的上市審批權政策將告失衡,因每次新政策的推行,權益備受損害的多是弱勢群體啊!

後記:日前金融服務界舉辦特首選舉論壇候選人諮詢大會,從傳媒得知18位金融服務界選委有16位提名林鄭月娥為特首候選人,其餘則提名曾俊華,筆者對今次諮詢大會未敢抱有期望,有感此類特首候選人諮詢大會只是例行公事。過去幾年,現屆特首和兩位司長(今屆特首選舉候選人)對業界<飲水不忘掘井人>的競選承諾都忘記一乾二淨了,相信無論下屆特首誰人當選,對業界不會有太大的改變和幫助(mission impossible),遑論會有改善本土從業員生計政策的奢望吧!

香港證券及期貨從業員工會

副會長 梁崇讓

2017年3月23日

 
 
 
版權所有 © 香港證券及期貨從業員工會
Hong Kong Securities & Futures Employees Union
使用條款 | 私隱政策