首頁  |  業界關注  |  活動回顧  |  入會申請  |  聯絡我們
 

價格戰的遺害
日期:2012-08-23 分類:行內行外 ]

全球經濟不明朗,拖累內地經濟有向下滑的風險,雖然政府多次聲稱要擴大內需,但由於很多消費品,政府已取消補貼,催谷內需的成效不大,有見及此,內地個別行業出現了減價戰以求促銷。上周最為令市場人士關注的是內地家電商爆發價格戰,內地家電商網購一哥------京東商城,向競爭老對手蘇寧和國美(493)發出宣戰,表示商品價格比零售商至少便宜一成以上,蘇寧和國美即時加入戰圈,分別劈價促銷。除了零售商,在香港上市的家電製造商海爾(1169)同時被捲入格價戰漩渦,有傳被零售商施壓促減價,並逼與京東商城停止合作。減價迎戰對公司來說不是好消息,無論廠商和零售啇的股票自然被基金和投資者拋售,股價即時大跌。這次減價戰,受害者除了減價的公司外,便是持有這些公司股票的投資者,短期而言,得益者自然是大眾的消費者,但有分析員卻認為長期下去,公司利潤減少,只會拖低服務質素,甚至會有企業退出市場,形成個別企業獨大壟斷或寡頭壟斷,到時商品的定價便由獨大企業控制,消費者無選擇可言,但另一方面,有消費者認為這次減價戰只是企業的宣傳技倆,無論怎様,這次減價戰已引起內地有關官員注視事態的最新發展。

內地發生了驚心觸目的價格戰,而香港股票市場的佣金價格戰再起風雲,可算戰況慘烈,佣金割喉戰收費低處未算低,有銀行在有若干條件下以股票買賣五年免佣來吸引客戶,也有本地證券公司推出特超低佣金3.68元一單搶客。雖然有證券業團體積極要求業界停止減佣價格戰,更去信政府要求有關當局恢復最低佣金制,建議推行佣金二級制。但亦有個別同業者唱反調,認為重設最低佣金制不符合自由經濟原則,剝奪了投資者的利益,其實所謂自由經濟原則和投資者利益,大家都有不同的理解。97年亞洲金融風暴期間,香港政府入市被斥為干預市場,有人更大駡謂破壞自由經濟。試想如政府當年沒有入市,香港的經濟會出現如何局面,其後果相信無人可預計?今天有很多市民埋怨樓價過高,無法置業安居,希望政府出來降溫和增加供應量,這又算不算是政府干預市場呢?而國際上,歐洲多國政府因金融海嘯,出手干預市場的措施接二連三,近期美國政府更出手懲罰涉嫌協助與美國為敵的國家或組織洗黑錢的個別銀行,究竟美國是當世界警察還是國內保護主義抬頭呢?有待政治學者解辯,無論如何,這也算是干預。

在投資市場,從投資者的角度來說,最大的利益問題是投入的資金是否有所保障,而不是佣金的多少。資金保障的大部份責任應落在政府有關部門和港交所身上,市場沒有這麼多毒產品,投資者的資金便沒有那麼容易被蒸發。現時客戶在股票交易中所支付的交易費用,大部份落入政府和港交所的袖袋裡,市場參與者,即證券及期貨公司所收取的費用在無底價的競爭下已無利可圖,至於客戶主任即俗稱中介人的佣金收入更是慘不忍睹,而他們的生計利益又有誰來保障呢?他們為求生存空間提出的訴求,竟被視為不符合自由經濟原則的言論,是批評者無知還是無理呢?事實證明最低工資實行以來,並沒有阻礙香港的經濟增長,因此雖然日前有某證券公司發起萬人簽名運動,反對恢復設立最低佣金制,但這並不代表他們的行動是正大無私的。相反發動簽名去要求有關當局和港交所減收徵費和做好監管上市公司運作及上市申請更為實際。敢問這間自稱關注投資者利益的證券公司有否膽量向特權的港交所取其分毫嗎?投資者們正等待這公司帶頭發起維護他們利益的行動啊!

後記:作為消費者,總希望是以最低的價格獲得最佳的服務,但在惡性競爭的超低收費下,還能享有優質的服務保證嗎?佣金低殘已成惡性競爭的元兇,曾自誇稱全港佣金最平最低價的證券及期貨公司近期已不敢再調低佣金爭下去了,反用服務態度和信用超卓來作重點宣傳,甚至叫人便宜莫貪,與前時判若兩者的手法宣傳,真是自相矛盾!是覺悟前非,又還是他們別類的宣傳手法嗎?香港有關當局有關注嗎?

香港證券及期貨從業員工會

副會長 梁崇讓

2012年8月23日

 
 
 
版權所有 © 香港證券及期貨從業員工會
Hong Kong Securities & Futures Employees Union
使用條款 | 私隱政策