首頁  |  業界關注  |  活動回顧  |  入會申請  |  聯絡我們
 

金融霸權Ⅳ
日期:2011-05-19 [ 分類:行內行外 ]

港交所公佈2011年首季業績,純利12.38億元,按年上升9.8%,每股盈利1.15元。市場成交額收入12.55億元,按年升15%,平均每日成交額上升17%,至759億元;上市費收入2.46億元,按年升11%。

從歷年的資料顯示,港交所每年都有盈利,業績亮麗,並錄得增長。但與港交所和香港股票及期貨市場息息相關的大部份本土證券及期貨公司和業界從業員都感嘆收入大不如前,甚至年年倒退。為甚麼在香港整體投資市場好景,收入上升的環境下,業界的弱勢社群卻無法享受成果呢?只因我們所付出的勞力和努力永遠都會被特權機構剝削。

近年,香港經濟由低點反彈,物業市道好轉,業主瘋狂加租,很多中小企業東主投訴是為地產商打工。通脹來臨,原料和人工有上升的壓力,各行各業都有藉口加價來抵消租金。

5月1日最低工資法例實施,大部份受薪階級人士收入有了保障,可是證券及期貨業從業員的收入大不如前,陷於困景,其行業佣金收費仍不可以調升。現時仍有些銀行用『零佣金』的廣告招徠生意,如果業界從業員收取『零佣金』,其生活開支靠甚麽維持呢?這個惡性競爭局面,由誰造成的?平心而論,這是政府和有特權的港交所有不可推卸的責任。

上期文章已提及業界從業員的佣金收費是由港交所單方面決定,絕不公平,這突顯霸權行為。她為何有扼殺行業的生殺權呢?中央政府和特區政府一直鼓勵創造就業機會,可惜港交所陽奉陰違,一直壓迫本土從業員 ─ 實行撤銷最低佣金制、延長交易時間、引入銀行不公平競爭,令業界從業員在多年來苟延殘喘地過活。

總結過去,坊眾錯誤以為撤銷最低佣金制最大得益者是普羅的投資者,但近年眾多散戶投資者在股票市場都是輸多贏少,為甚麽呢?當然是股票市場的長遠走勢與經濟起跌和發展有很大的關係,而短期的波動多受投資者的心理因素和人為因素所影響。無論正股或衍生工具,也因交易成本的減低而增加了市場的波動性,現時香港投資市場的走勢往往受衍生工具的波動影響,試問如投資市場的波動太大,散戶投資者容易賺錢嗎?有散戶投資者埋怨大戶因買賣成本減低,更輕易舞高弄低誤導散戶投資者投入市場,而牛熊證和『窩輪』市場更是散戶的殺戮屠場。作為長線投資者,投資最終目的是想賺錢,跑贏通脹,他們從不計較交易佣金微差的收費,事實上取消0.25%最低佣金並不是投資者提出的,相反如買賣成本過低反令有心人更易歪曲市場,操控市場,這是誰的責任?

回說撤銷最低佣金制,其實最大得益者是港交所,因為港交所是有成交便有收入,成交多,收入便多,因為她不會收取『零佣金』,而撤銷最低佣金制只會減低市場參與者(即俗稱經紀行)和業界從業員的收入。截然說,港交所只是瘦人肥己,慷他人之慨吧了,這種行為值得鼓勵嗎?就以即時報價收費為例,港交所長期以來不肯取消收費,惠及投資者,甚至本地的收費比國內的收費還貴,真不公平!

建議港交所想增加收入和做好業績,不應只靠剝削本地從業員,應做好自己,很可惜在背靠祖國的優勢下,從沒有搞好商品期貨市場。在過去日子,行內行外文章曾公開批評港交所沒有前瞻性搞活商品期貨。時至今日,商品市場大旺連年,港交在商品市場毫無建樹,錯失良機,現時更有一個商品交易所成立加入競爭。港交所管理層不僅沒有好好檢討,還自吹自擂炫耀其個別功績,怎向香港人和股東交待?其實沒有中央政府挺港,容許及鼓勵國企來港上市,推行自由行政策,令很多國內人到港購物和投資,推動香港經濟,港交所根本無法有過去可觀的成交量,如果不是用香港人和國內同胞的錢來鋪建牛熊證和『窩輪』市場,相信其衍生產品的每日成交量也不曾有過往的驕人成績。

現時港交所行政總裁並非土生土長的香港人,對港情未有真正掌握及了解,推行政策時未充分考慮港人的利益,而行政總裁曾在投資銀行工作,他的作風和政策,以及他的心態可能仍多趨向投資銀行作風,這種手法,是否完全適合香港人和香港市場?大家不妨想想吧!

後記:現時甚麼都加,連證券交易時段也加,工作壓力又加,但佣金卻減!減!減!公平嗎?

香港證券及期貨從業員工會籌委會

召集人 : 梁崇讓  林德明

2011年5月19日

 
 
 
版權所有 © 香港證券及期貨從業員工會
Hong Kong Securities & Futures Employees Union
使用條款 | 私隱政策